miércoles, 16 de septiembre de 2026 · Santo Domingo Crear cuentaAccederSuscríbete WhatsAppFacebookXYouTubeInstagramTikTok
AlMomento AlMomento Noticias de República Dominicana al instante
IndicadoresDólarRD$59,08▼0,11EuroRD$70,52GasolinaRD$341,10GasoilRD$262,80GLPRD$135,20Inflación5,13%RemesasUS$1.097 M▲4,7%BitcoinUS$75.879▼1,4%
Última hora El Gobierno acciona para frenar ocupaciones ilegales de terrenos Fed evalúa subir tasas con petróleo entre US$105 y US$110 Evolución del consumo de leche en la República Dominicana
Otras Noticias

Tribunal SD declaró inadmisible prórroga del MP en caso Calamar

SANTO DOMINGO. – El Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional (DN)declaró inadmisible la solicitud del Ministerio Público (MP) para que se le otorgara una prórroga de cuatro meses a fin de culminar las…

Redacción AlMomento··Comentar

SANTO DOMINGO. – El Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional  (DN)declaró inadmisible la solicitud del Ministerio Público (MP) para que se le otorgara una prórroga de cuatro meses a fin de culminar las investigaciones y presentar las conclusiones en el caso Calamar.

La jueza suplente del Segundo Juzgado de la Instrucción del DN, Franchesca Potentini, argumentó que la resolución que impuso la medida de coerción a varios de los imputados en este caso data del 29 de marzo de 2023.

Aseguró que no hay forma de proceder a la solicitud elevada por los fiscales del MP.

De esta manera, el tribunal acogió el pedido de los abogados del ex ministro Gonzalo Castillo, al cual se adhirieron las demás defensas, quienes alegaron que la investigación no podía extenderse del 29 de marzo de 2024, al cumplirse un año de la imposición de la medida.

PRÓRROGA SE OTORGÓ DE FACTO, DIJO LA JUEZA

La jueza reconoció también que la prórroga para investigar se otorgó de facto, y ya transcurrieron los ocho meses iniciales y también los cuatro meses como plazo máximo de la única dilación que admite el proceso penal actual.

A lo anterior, añadió que no hay posibilidad de “prórroga sobre prórroga”.

Por esos motivos, declaró carente de objeto la solicitud e intimó al MP para que presente sus consideraciones finales en un plazo de 15 días.

mpv

0 0 votos
Article Rating
Suscribirse
Notificarme de
guest
0 Comentarios
Más antiguos
Más recientes Más votados