El Papa y su confrontación con la prensa libre

Francisco, ideológicamente inclinado a la izquierda radical, nunca ha criticado el sesgo de esa prensa monopolizada por el Estado totalitario que no permite la existencia de otro medio informativo que no sea sus propios medios de desinformación, ah, pero a esa él la ignora.

No dice que esos estados genocidas no permiten ningún tipo de libertades individuales y mucho menos la libertad de prensa ni de opinión en ninguna plataforma.

Hago estos señalamientos, porque en una entrevista que le fue realizada recientemente por la periodista y presidenta de la agencia de noticias TELAM, Bernarda Llorente el papa Francisco atacó a los medios por lo que él llama irresponsabilidad a la hora de informar.

Identificó lo que según él son los cuatro pecados de la comunicación y el periodismo: primero la desinformación: decir lo que conviene y callarme lo otro. Segundo: la calumnia: se inventan cosas y a veces destruyen a una persona con una comunicación; tercero: la difamación, que no es calumnia, pero que es como traerle a una persona un pensamiento que tuvo en otra época y que ya cambió.

«Es como si a un adulto le trajeran los pañales sucios de cuando era niño. Y por último la coprofilia: es decir el amor a la caca, el amor a la porquería. O sea, buscar ensuciar, buscar el escándalo por el escándalo»  

Contrario a lo piensa el llamado «Sumo Pontífice», creo que la prensa libre de los países democráticos no desinforma, que la que verdaderamente desinforma es la prensa oficialista de los países totalitarios, como la del régimen del dictador ruso Vladimir Putin, el de China, Corea del Norte, Cuba, Venezuela, Nicaragua, entre otros.

Hay que diferenciar lo que es una noticia de lo que es un artículo de opinión: la noticia es la que se produce y los medios de prensa libres difunden tal y como está ocurriendo al momento de producirse, y esa noticia no es posible que sea tergiversada, porque otros medios también están informando sobre el hecho que se está produciendo y entonces se está difundiendo de acuerdo a la realidad del instante.

A diferencia del artículo de opinión que no es más el parecer de el opinante sobre la realidad que estará muchas veces sesgado por la corriente ideológica del que escribe, pero también si está basado en la realidad de los hechos como la noticia difundida al momento, también no resultará parcializado aunque el escritor esté ideológicamente comprometido.

De manera que en mi opinión el líder de la Iglesia Católica está confundido o quiere confundir a los incautos denunciando a los que verdaderamente informan sin cortapisa desde las plataformas de la prensa libre, como desinformadores, calumniadores, etc., 

Pero sin embargo, no dice nada con relación a las violaciones de la libertad de prensa y otras libertades que se producen en las naciones regidas por regímenes por los que él evidentemente simpatiza, como por ejemplo el de Vladimir Putin, quien invadió brutalmente a Ucrania y él inexplicablemente coincidió con dictador ruso, haciendo responsable a Occidente y a la OTAN dizque por estos provocarlo por su expansión.

[email protected]

jpm-am