jueves, 17 de septiembre de 2026 · Santo Domingo Crear cuentaAccederSuscríbete WhatsAppFacebookXYouTubeInstagramTikTok
AlMomento AlMomento Noticias de República Dominicana al instante
IndicadoresDólarRD$59,08▼0,11EuroRD$70,56GasolinaRD$341,10GasoilRD$262,80GLPRD$135,20Inflación5,13%RemesasUS$1.097 M▲4,7%BitcoinUS$76.634▲1,1%
Última hora ONEC: Igualdad de condiciones para empresas que cumplen ley TSE reserva fallo sobre nulidad personería 33 entidades políticas Wason llevará su romanticismo a Higüey con “Romantichapas”
Otras Noticias

SANTIAGO: Condenan a 3 por fraude contra Aduanas cometido en el 2010

Santo Domingo, 13 feb – El Segundo Tribunal Colegiado de la Cámara Penal de Santiago condenó a tres personas y absolvió a otras tres personas por hechos de corrupción cometidos en la oficina de la Dirección…

Redacción AlMomento··Comentar

Santo Domingo, 13 feb – El Segundo Tribunal Colegiado de la Cámara Penal de Santiago condenó a tres personas y absolvió a otras tres personas por hechos de corrupción cometidos en la oficina de la  Dirección General de Aduanas (DGA) en 2010.

A los prevenidos, en su mayoría exempleados del organismo, se les acusaba de haber permitido la salida de varios furgones con mercancías sin la correspondiente verificación.   Asimismo, fueron imputados por poseer armas de fuego y municiones ilegales encontradas durante allanamientos.

Los sentenciados son José Rafael Marte, enviado a prisión por ocho años; Gilbrand Abukarma Martínez, condenado a cinco, y Adalberto de la Rosa Rosario, que purgará dos años de reclusión.

Los jueces del tribunal determinaron que Héctor Manuel García Ortega, Herald Estévez Peña y Miguel de Jesús Lazala no eran culpables de las acusaciones.

Marte y Abukarma Martínez fueron condenados por lavado de activos y actividades ilícitas provenientes del narcotráfico, mientras que Rosario fue condenado por el porte ilegal de arma de fuego.  Este último es hijo del exdirector del Instituto del Tabaco Adalberto Rosario.

Los abogados de los condenados informaron que apelarán el fallo por considerar que no existen las pruebas suficientes para inculpar a sus clientes.

Durante la audiencia, los jueces del tribunal criticaron a la Dirección General de Aduanas (DGA), que denunció los hechos pero luego desestimó las acusaciones.EFE

rsl

0 0 votos
Article Rating
Suscribirse
Notificarme de
guest
0 Comentarios
Más antiguos
Más recientes Más votados