Fuerza del Pueblo cuestiona costo de la deuda en presupuesto de 2027
El partido opositor afirma que 81 de cada 100 pesos captados vía préstamos se destinarán al pago de intereses, subsidios y compromisos del Tesoro…
La Fuerza del Pueblo cuestionó la estructura del proyecto de Presupuesto General del Estado para 2027, al advertir que el plan gubernamental incrementa el endeudamiento público, eleva las obligaciones financieras y debilita la calidad del gasto estatal. El posicionamiento fue expuesto por el economista Haivanjoe Ng Cortiñas, titular de la Secretaría de Asuntos Económicos de la entidad opositora, al difundir el reporte titulado «Seis veces NO: un presupuesto que se endeuda para todo, menos para la gente».
De acuerdo con el desglose presentado por Ng Cortiñas, de los 398,228 millones de pesos contemplados mediante financiamiento crediticio interno y externo, una partida de 228,579 millones de pesos se reservará para amortizar intereses y comisiones de pasivos. A esto se agregan 95,000 millones de pesos orientados a subsidios y compromisos de la Tesorería Nacional, mientras que apenas 74,649 millones de pesos quedarán disponibles para proyectos y ejecuciones ministeriales.
El análisis de la organización política calcula que por cada 100 pesos que las autoridades capten vía empréstitos y colocación de bonos, unos 81 pesos se consumirán en gastos financieros y subsidios, dejando solo 19 pesos para inversión productiva. La agrupación opositora señaló además que la deuda consolidada del Sector Público No Financiero ascendería de 46.2 % a 46.8 % del producto interno bruto, con un servicio de intereses de 351,327 millones de pesos que absorbería el 23.3 % de los ingresos fiscales, suma que equipara al 96 % del monto asignado al Ministerio de Educación.
Ng Cortiñas alertó también sobre los artículos 44 y 69 de la pieza legislativa, señalando que abrirían la vía para elevar erogaciones sin aval congresual previo, al consignar facilidades de crédito por 30,000 millones de pesos a las empresas distribuidoras de electricidad y facultar desembolsos de hasta 0.5 % del producto interno por decreto frente a contingencias. El economista advirtió que el gasto primario aumentaría 9.9 % respecto al esquema reformulado de 2026, lo que vulneraría las metas de la Ley 35-24 sobre Responsabilidad Fiscal.
Con información de Diario Libre.
