sábado, 17 de octubre de 2026 · Santo Domingo Crear cuentaAccederSuscríbete WhatsAppFacebookXYouTubeInstagramTikTok
AlMomento AlMomento Noticias de República Dominicana al instante
IndicadoresDólarRD$61,77▲0,09EuroRD$71,03GasolinaRD$358,10GasoilRD$270,80GLPRD$135,20Inflación5,12%RemesasUS$1.057 M▲6,6%BitcoinUS$81.568▼0,6%
Última hora Trump suspende las sanciones del Congreso EEUU contra Rusia Cerveceros de Milwaukee regresan a la Serie Mundial tras 44 años Lluvia en Cleveland pospone el Juego 4 entre Rays y Guardianes
Política

Yeni Berenice descarta penas de 60 años por fallas en medicina

La magistrada aclaró ante juristas y médicos que los delitos culposos bajo el nuevo Código Penal no admiten la acumulación máxima de sanciones…

La Redacción··Comentar

Yeni Berenice Reynoso, titular de la Procuraduría General de la República, calificó como un mito infundado las versiones que afirman que las faltas involuntarias en el ejercicio clínico puedan castigarse con 60 años de cárcel bajo el Código Penal vigente desde agosto. La titular del Ministerio Público remarcó que las sanciones acumuladas de esa magnitud corresponden con exclusividad a hechos delictivos mayores y jamás aplican a los actos culposos vinculados con la labor sanitaria habitual.

Durante su disertación en un taller organizado por la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), la funcionaria precisó ante galenos, administradores hospitalarios y togados que «un médico solo puede ser condenado con el cúmulo de pena a 60 años si cometió un crimen fuera de la medicina». Enfatizó además que «no hay forma de que un delito culposo que se comete en el ámbito médico llegue a un cúmulo de 60 años; es imposible. Eso es para delitos graves que conllevan acumulación de penas».

Al examinar las implicaciones del marco legal, Reynoso aclaró que la mala praxis constituye «una ruptura del deber de cuidado» que se manifiesta «cuando se cruza la frontera del riesgo permitido». Recordó que la sanción para conductas culposas existía en el artículo 319 del anterior esquema napoleónico y ahora se ubica en el 112, expresando: «Lo único prácticamente que cambió en la reforma fue el número del artículo, que ahora es el 112. Es lo mismo. Yo por eso decía: no entiendo dónde están viendo la diferencia».

La magistrada añadió que la legislación sanciona explícitamente la negligencia como la omisión de un deber inexcusable, definiendo que «negligencia es no hacer lo que se debe hacer». Citó como ejemplo la falta de control de los signos vitales a un paciente en una sala de urgencias, puntualizando que «el olvido en este caso es delito, porque depende la vida y la calidad de vida de un ser humano».

Con información de Diario Libre.

Fuentes

0 0 votos
Article Rating
Suscribirse
Notificarme de
guest
0 Comentarios
Más antiguos
Más recientes Más votados