UASD cuestiona decreto que deroga aranceles al arroz
Economistas consultados por N Digital dijeron que la medida plantea retos para productores locales. El decreto 635-26 dejó sin efecto una norma emitida en diciembre de 2024…
Economistas de la Universidad Autónoma de Santo Domingo criticaron el decreto 635-26, mediante el cual el Poder Ejecutivo dejó sin efecto una disposición sobre aranceles aplicables a la importación de arroz, especialmente desde Estados Unidos, informó N Digital.
Wagner Gomera y Edita Rodríguez, especialistas de la UASD, fueron consultados por el medio sobre la medida. Gomera la consideró desacertada y triste, porque entiende que contradice la postura de protección al sector arrocero atribuida al presidente Luis Abinader.
Rodríguez evaluó el tema desde dos ángulos. Señaló que la decisión podría favorecer a los consumidores, pero advirtió que representa una afectación para los productores nacionales, cuya actividad debía estar preparada para asumir los retos derivados de los compromisos comerciales del país.
La nueva disposición deroga formalmente el decreto 693-24, firmado el 17 de diciembre de 2024. Rodríguez explicó que esa norma estaba conectada con obligaciones asumidas por República Dominicana dentro del Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos, conocido como DR-CAFTA.
La catedrática y directora financiera de la UASD recordó que ese acuerdo comercial está vigente en el país desde 2007. En el caso del arroz, indicó, se estableció un período de transición por tratarse de un producto estratégico dentro de la alimentación dominicana.
El debate queda centrado en el balance entre posibles beneficios de precios para el consumidor y los efectos sobre la producción local. Los economistas consultados por N Digital plantearon que el cambio impone desafíos al sector arrocero en un mercado más abierto.
Con información de N Digital.
