sábado, 3 de octubre de 2026 · Santo Domingo Crear cuentaAccederSuscríbete WhatsAppFacebookXYouTubeInstagramTikTok
AlMomento AlMomento Noticias de República Dominicana al instante
IndicadoresDólarRD$60,69▲0,24EuroRD$70,52GasolinaRD$353,10GasoilRD$270,80GLPRD$135,20Inflación5,13%RemesasUS$1.116 M▲6,7%BitcoinUS$84.796▲0,3%
Última hora Teóscar Hernández pega jonrón en triunfo de Dodgers 5-3 sobre Bravos Capturan a acusado de asaltar a Kenny Grullón en su residencia Frente de Mujeres Modernas del PRM fortalece liderazgo en SDN

Gobierno de Trump insiste CNN perjudica «seguridad nacional»

WASHINGTON 3 Oct.- El Departamento de Justicia de EEUU ha presentado ante un tribunal de Washington una moción para restaurar la prohibición del acceso de la cadena CNN a la Casa Blanca al entender que el medio…

Europa Press··4 comentarios

WASHINGTON 3 Oct.- El Departamento de Justicia de EEUU ha presentado ante un tribunal de Washington una moción para restaurar la prohibición del acceso de la cadena CNN a la Casa Blanca al entender que el medio está difundiendo información clasificada que «perjudica a la seguridad nacional».

La moción afecta también al portal de noticias Politico y a la cadena MS NOW, quienes vieron impedido su acceso a la Casa Blanca antes de que un tribunal decidiera invalidar la orden de Trump.

Según el pliego recogido precisamente por la cadena CNN, el Departamento de Justicia esgrime que «el Presidente determinó que las cadenas de noticias demandantes habían publicado artículos que perjudican la seguridad nacional, incluyendo información posiblemente clasificada o sensible».

«Al hacerlo, estos medios demostraron su disposición a publicar información que socava la seguridad nacional. Restringir el acceso a la Casa Blanca elimina una vía para que estos medios obtengan dicha información perjudicial», añade el Departamento en el documento presentado a última hora de este pasado viernes.

En un documento presentado ante el tribunal el lunes por la noche, los medios de comunicación argumentaron que las historias a las que Trump se oponía eran precisamente el tipo de periodismo que los redactores de la Constitución pretendían proteger. Calificaron la prohibición como un «ataque ilegal a las libertades más fundamentales de la Primera Enmienda».

of-am

0 0 votos
Article Rating
Suscribirse
Notificarme de
guest
4 Comentarios
Más antiguos
Más recientes Más votados
KittyHowse
KittyHowse
2 horas atrás

I am making a real GOOD MONEY (300$ to 400$ / hr )online from my laptop. Last month I GOT check of nearly 18,000$, this online work is simple and straightforward, don’t have to go OFFICE, Its home online job. At that point this work opportunity is for you.if you interested.simply give it a shot on the accompanying site….Simply go to the BELOW SITE and start your work…
———–>>> W­W­­W.J­O­B­4­0.C­O­M

ENIGMA
ENIGMA
2 horas atrás

CUBA VEN A VER A LOS «DEMOCRATICOS Y LIBRES». LOS QUE SUPUESTAMENTE NO CENSURAN LAS LIBERTADES DE INFORMACION. ES QUE NO SON «COMUNISTAS» COMO ES ESO?

Julian G
Julian G
1 hora atrás

Increíble

ENIGMA
ENIGMA
1 hora atrás

POR ESO ES QUE EEUU ES EL EJEMPLO ENTRE LAS GRANDES POTENCIAS, SI UN PRESIDENTE SE EXTRALIMITA LAS CORTES FUNCIONAN, HAY INSTITUCIONES CON SIGLOS FUNCIONANDO SIN PERMITIR QUE NINGUN GOBERNANTE ESTE POR ENCIMA DE LA LEY, ESTOY SEGURO QUE AL FINAL LA CORTE ELIMINARA ESE VETO Y EL GOBIERNO TENDRÁ QUE OBEDECER PORQUE NO ES RUSIA, CHINA, CUBA, COREA DEL NORTE E IRAN NOOO! ES EEUU DÓNDE LOS JUECES Y CONGRESISTAS NO SON MERAS PIEZAS DE APARIENCIAS.