Frente Amplio rechaza pedido EU derogar decreto sobre arroz
SANTO DOMINGO.- El Frente Amplio rechazó la solicitud de Estados Unidos a República Dominicana para derogar el Decreto 693-24, que establece aranceles de hasta 99 % para proteger la producción nacional de arroz. La…
SANTO DOMINGO.- El Frente Amplio rechazó la solicitud de Estados Unidos a República Dominicana para derogar el Decreto 693-24, que establece aranceles de hasta 99 % para proteger la producción nacional de arroz.
La presidenta de la organización, María Teresa Cabrera, afirmó que el arroz no puede ser tratado como una mercancía cualquiera por su importancia en la alimentación de la población y su peso dentro de la estructura productiva nacional.
DEFENSA DE LA PRODUCCIÓN NACIONAL
Cabrera señaló que la actividad arrocera articula a más de 30,000 productores y genera unos 80,000 empleos directos y más de 50,000 indirectos, además de involucrar a factorías, trabajadores agrícolas, transportistas, proveedores, servicios financieros, almacenamiento y comercialización.
“No estamos hablando simplemente de una discusión arancelaria. Estamos hablando de defender una estructura productiva que genera empleos, dinamiza las economías rurales y garantiza al país una capacidad fundamental para producir sus propios alimentos”, sostuvo.
PRECIO Y COMPETITIVIDAD
La dirigente cuestionó que una reducción de los aranceles se traduzca automáticamente en menores precios para los consumidores, debido a que estos también dependen de factores como los precios internacionales, fletes, seguros, tipo de cambio, costos portuarios, procesamiento y distribución.
Asimismo, advirtió que los productores dominicanos compiten con agricultores estadounidenses que reciben distintos mecanismos de apoyo público.
SEGURIDAD ALIMENTARIA
Cabrera consideró que aumentar la dependencia de las importaciones expone al país a conflictos internacionales, fenómenos climáticos, interrupciones logísticas, restricciones a las exportaciones y fluctuaciones cambiarias.
El Frente Amplio se opuso a derogar el Decreto 693-24 y propuso acompañar la protección arancelaria con una política de modernización del sector, mecanización, investigación, financiamiento, infraestructura, almacenamiento, eficiencia en el uso del agua y fortalecimiento tecnológico.
“Defender el Decreto 693-24 no significa defender el atraso. Necesitamos proteger la producción nacional mientras modernizamos aceleradamente el sector”, concluyó Cabrera.
an/am
Es obligatorio que lo haga porque hay un acuerdo firmado por el gobierno de Hipólito
Desafortunadamente, República Dominicana está forzada a cumplir con lo establecido en las obligaciones comerciales del DR-CAFTA. El primero de enero de 2025 debió entrar en vigor la tasa 0 , pero el decreto 693-24 estableció 23.300 toneladas libres y 99 % de arancel para importaciones que excedan esa cantidad.
También es pertinente recordar que Leonel Fernández hizo una reforma fiscal de 36 mil millones de pesos en el 2005, para preparar al país para el RD-CAFTA. Mediante esa muy cuestionada reforma se transfirieron los aranceles de importación al pago de impuestos locales como forma de compensar las pérdidas de ingresos aduaneros que produciría el acuerdo.
Lo que EE.UU. argumenta es que República Dominicana ya cosechó los beneficios del RD-CAFTA y que ahora le corresponde cumplir con lo firmado. En mi opinión, la relación de «pan y manteca» que Abinader mantiene con Trump le permitiría negociar una extensión del arancel, pero no su eliminación.
I am making a good salary from home $4580-$5240/week , which is amazing under a year ago I was jobless in a horrible economy. I thank God every day I was blessed with these instructions and now its my duty to pay it forward and share it with Everyone,
Here is I started______ PayAtHome1.Com
Esas viejas lo que les hace falta son gue vos grande y gordo